การศึกษาความแข็งแรงยึดดึงระหว่างฐานฟันเทียมที่ไม่เสริมและเสริมวัสดุอัดแทรกอลูมินา ปริมาณต่างกัน

Abstract

วัตถุประสงค์ ศึกษาความแข็งแรงยึดดึงระหว่างฐานฟันเทียมอะคริลิกเรซินที่ไม่เสริมและเสริมด้วยวัสดุอัดแทรกอลูมินาที่มีปริมาณวัสดุอัดแทรกที่แตกต่างกัน วัสดุและวิธีการ วัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ไม่ปรับสภาพพื้นผิวและปรับสภาพพื้นผิวผสมกับผงอะคริลิกเรซินชนิดบ่มด้วยความร้อนในสัดส่วนวัสดุอัดแทรกอลูมินาร้อยละ3 5 10 และ 15 โดยน้ำหนัก กลุ่มควบคุมใช้ผงอะคริลิกเรซินไม่ผสมวัสดุอัดแทรกอลูมินา วิเคราะห์การคงอยู่ของธาตุซิลิกอนบนพื้นผิววัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิวเพื่อตรวจสอบธาตุซิลิกอนบนพื้นผิววัสดุอัดแทรกอลูมินา นำอะคริลิกเรซิน ทั้ง 9 กลุ่มอัดติดกับชิ้นตัวอย่างอะคริลิกเรซินที่เตรียมไว้ ตัดชิ้นงานเป็นรูปดัมเบลล์ กลุ่มละ 10 ชิ้น ทดสอบความแข็งแรงยึดดึงโดยเครื่องทดสอบสากล นำค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดดึงมาวิเคราะห์ ทางสถิติชนิดความแปรปรวนแบบสองทางและทดสอบเชิงซ้อนด้วยวิธีดันแคน ที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 ผลการศึกษา ผลการวิเคราะห์การคงอยู่ของธาตุซิลิกอน พบธาตุซิลิกอนบนพื้นผิววัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิว ค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดดึงสูงที่สุดในกลุ่มเสริมวัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิวในสัดส่วนวัสดุอัดแทรกอลูมินาร้อยละ 3 โดยน้ำหนัก การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าค่าเฉลี่ยความแข็งแรง ยึดดึงในกลุ่มเสริมวัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิวในสัดส่วนวัสดุอัดแทรกอลูมินาร้อยละ 3 5 และ 10 โดยน้ำหนัก มีค่าสูงกว่ากลุ่มอื่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ลักษณะการแตกหักส่วนใหญ่เป็นการแตกหักแบบเชื่อมแน่นภายในอะคริลิกเรซินวิเคราะห์ด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราดไม่พบช่องว่างโดยรอบวัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิวกับเรซินเมทริกซ์ สรุปผลการศึกษา กลุ่มเสริมวัสดุอัดแทรกอลูมินาที่ปรับสภาพพื้นผิวในสัดส่วนวัสดุอัดแทรกอลูมินาร้อยละ 3 5 และ 10 โดยน้ำหนัก มีค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดดึงสูงกว่ากลุ่มอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

Objectives: The purpose of this study was to study of tensile bond strength between non-reinforced and reinforced alumina filler with different amount in acrylic denture base Methods: The 3, 5, 10 and 15 wt% of nonsilanized and silanized alumina filler were mixed with heat-polymerized PMMA. PMMA without reinforced alumina was served as control. The EDS analysis was used to detect silicon (Si) on the surface of alumina filler. All of 9 groups were packed with acrylic denture base and prepared in dumbbell-shaped specimens (n=10). The tensile bond strength test was performed using a universal testing machine. The mean tensile bond strength was determined and analyzed by 2 way-ANOVA and Duncan’s test. (p<0.05) Results: The EDS analysis showed the deposition of silicon element on the surface of alumina filler. The 3 wt% of silanized alumina filler group showed the highest mean tensile bond strengths. From statistical analysis, the mean tensile bond strengths of 3, 5 and 10 wt% groups were significantly higher than those of the other groups (p<0.05). The fracture mode of specimens was almost adhesive failure. From SEM analysis, gaps between silanized alumina fillers and resin matrix were not observed. Conclusions: The mean tensile bond strengths of 3, 5 and 10 wt% groups were significantly higher than those of the other groups (p<0.05).