การศึกษาความแข็งแรงยึดดึงระหว่างฐานฟันเทียมเมทาคริเลตดัดแปลงกับซี่ฟันเทียมชนิดต่างๆ

Abstract

ศึกษาความแข็งแรงยึดดึงระหว่างซี่ฟันเทียมชนิดต่างๆกับฐานฟันเทียมที่มีผลของปริมาณสารอัดแทรกอลูมินาที่แตกต่างกัน การศึกษานี้ใช้สารอัดแทรกอลูมินาทรงกลมเส้นผ่านศูนย์กลาง 18-23 ไมครอนถูกปรับปรุงพื้นผิวด้วยสารคู่ควบไซเลนเอ็มพีเอส ปริมาณร้อยละ 0.1 โดยน้ำหนักเตรียมชิ้นตัวอย่างโดยนำสารอัดแทรกอลูมินาผสมรวมกับผงอะคริลิก ในสัดส่วนอลูมินาร้อยละ 5 และ 10 โดยน้ำหนัก โดยอะคริลิกไม่ผสมอลูมินาเป็นกลุ่มควบคุม นำทั้ง 3 กลุ่ม อัดติดกับซี่ฟันเทียม 3 ชนิด (เมเจอร์เด็นส์ ไอพีเอ็นและออโทสิต) แล้วบ่มด้วยความร้อน ตัดชิ้นงานเป็นรูปมินิดัมเบลล์ (กลุ่มละ 10 ชิ้น) แช่ในน้ำกลั่นอุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมง ทดสอบความแข็งแรงยึดดึงโดยเครื่องทดสอบสากลความเร็วในการดึง 1 มิลลิเมตรต่อนาที วิเคราะห์ค่าความแข็งแรงยึดดึงโดยใช้สถิติชนิดความแปรปรวนแบบจำแนกสองทางและทดสอบเชิงซ้อนโดยวิธีทูกี้ ที่ความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ผลการศึกษาจากผลการวิเคราะห์การคงอยู่ของซิลิกอนพบธาตุซิลิกอนติดอยู่บนพื้นผิวของสารอัดแทรกอลูมินา ผลการวิเคราะห์ทางสถิติพบมีความสัมพันธ์กันระหว่างปริมาณอลูมินากับชนิดของซี่ฟันเทียม โดยความแข็งแรงยึดดึงในกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลองมีค่าไม่แตกต่างกันทางสถิติ ยกเว้นกลุ่มออโทสิตที่ฐานฟันเทียมเสริมอลูมินาร้อยละ 10 มีค่าความแข็งแรงยึดดึงน้อยสุดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ วิเคราะห์ด้วย กล้องจุลทรรศน์ในทุกกลุ่มทดลองพบลักษณะการแตกหักเป็นชนิดยึดติด สรุปผลการศึกษาพบว่าการเสริมอลูมินาที่ถูกปรับปรุงพื้นผิวด้วยสารคู่ควบไซเลนปริมาณน้อยกว่าร้อยละ 10 ลงในฐานฟันเทียมไม่มีผลต่อค่าความแข็งแรงยึดดึงระหว่างฐานฟันเทียมกับซี่ฟันเทียม ยกเว้นกลุ่มออโทสิต ที่ฐานฟันเทียมเสริมอลูมินาร้อยละ 10 มีค่าความแข็งแรงยึดดึงน้อยที่สุด

Objectives: The purpose of this study was to investigate the effect of amounts of alumina filler reinforced into methacrylate denture base on tensile bond strength between various types of denture teeth and denture base. Methods: Alumina filler, spherical-shaped with 18-23 µm in diameter (surface area of 0.36 m2 /g), was silanized with 0.1 wt% of gamma-methacryloxypropyltrimethoxysilane (MPS). The 5 and 10 wt% of silanized alumina filler were mixed with heat-polymerized polymethylmethacrylate (PMMA). Heat-polymerized PMMA without alumina reinforcement was served as control. Three types of artificial denture teeth [Major dent (MD), Excellence IPN (IPN) and Orthosit (OS)] were packed with heat-polymerized PMMA and prepared into mini dumbbell-shaped specimens (n=10). The specimens were immersed in distilled water at 37°C for 24 h prior to testing. The tensile bond strength test was performed using a universal testing machine (Instron 8872, Fareham, UK) with a 1 mm/min crosshead speed until fracture. The bond strength was determined and analyzed by Two-way ANOVA and Tukey HSD’s test with a significance level of 0.05. Results: The EDS analysis showed the deposition of silicon element on the surface of alumina filler. From statistical analysis, the interactions between the amounts of alumina filler reinforced into denture base and various types of denture teeth were significant. The tensile bond strengths of all groups except in 10 wt% of OS group were not significantly different, while, in 10 wt% of OS group was significantly smaller than the other groups. The failure mode of all of the specimens was adhesive failure. Conclusions: Within the limitations of this study, it can be concluded that addition of silanized alumina filler reinforced into denture base less than 10 wt% do not affect tensile bond strength between denture base and denture teeth except in 10 wt% of OS group.