Please use this identifier to cite or link to this item:
http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/64813Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | ฮานาน ซาเระ | en_US |
| dc.contributor.author | กูสกานา กูบาฮา | en_US |
| dc.date.accessioned | 2019-05-07T10:02:27Z | - |
| dc.date.available | 2019-05-07T10:02:27Z | - |
| dc.date.issued | 2559 | en_US |
| dc.identifier.issn | 0857-2178 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://researchs.eng.cmu.ac.th/UserFiles/File/Journal/23_1/6Hanan.pdf | en_US |
| dc.identifier.uri | http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/64813 | - |
| dc.description | วารสารวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (Engineering Journal Chiang Mai University) เป็นวารสารที่ตีพิมพ์บทความวิชาการในลักษณะบทความวิจัย และบทความปริทัศน์ที่มีคุณภาพสูง ทางด้านวิศวกรรมศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี รวมถึงสาขาอื่นที่เกี่ยวข้อง โดยมีเนื้อหาที่เป็นองค์ความรู้พื้นฐานจนกระทั่งการนำไปใช้ประโยชน์ ทั้งในแง่ทฤษฎี การวางแผน การทดลอง การออกแบบ หรือการพัฒนาอุปกรณ์และการจำลองการทำงานของระบบ หรือกระบวนการต่างๆ เป็นต้น โดยเปิดรับบทความวิชาการทางสาขาวิศวกรรมศาสตร์ ตลอดทั้งปี | en_US |
| dc.description.abstract | ที่นามาศึกษามี 3 รูปแบบ ได้แก่ หลังคาจั่ว หลังคาปั้นหยา และหลังคาเพิงหมาแหงน ซึ่งทั้งหมดพิจารณาเฉพาะที่ มุมเอียง 30 องศากับแนวระดับ โดยทาการศึกษากรณีใช้กระเบื้องคอนกรีตและเมทัลชีทเป็นวัสดุมุงหลังคา และทาการ เปรียบเทียบที่ค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์ของวัสดุหลังคาเท่ากับ 0.6, 0.4 และ 0.2 รวมถึงมีการติดฉนวนบนฝ้าเพดานของ หลังคาแต่ละแบบ การศึกษานี้ใช้โปรแกรม TRNSYS 17 ในการประมวลการถ่ายเทความร้อนเข้าสู่ตัวบ้าน ผลการศึกษา พบว่า หลังคาจั่ว ปั้นหยา และเพิงหมาแหงนที่ใช้เมทัลชีทเป็นวัสดุมุงหลังคาจะมีความร้อนเข้าบ้านสูงกว่ากรณีใช้กระเบื้อง คอนกรีต 29.26%, 25.38% และ 35.07% ตามลาดับ การใช้วัสดุมุงหลังคาที่มีค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์เท่ากับ 0.6 จะ มีความร้อนผ่านหลังคามากกว่ากรณีค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์เท่ากับ 0.4 และ 0.2 ถึง 25.24% และ 50.48% ตามลาดับ โดยที่หลังคาจั่วมุงด้วยกระเบื้องคอนกรีตที่มีค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์ 0.2 จะมีความร้อนเข้าบ้านผ่านหลังคาน้อยที่สุด เท่ากับ 3614.4 kWh/y การติดฉนวนบนฝ้าเพดานของหลังคาทั้ง 3 แบบ ทั้งที่ใช้วัสดุกระเบื้องคอนกรีตและเมทัลชีท รวมทั้งมีค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์เท่ากับ 0.6, 0.4 และ 0.2 พบว่า มีปริมาณความร้อนที่ผ่านหลังคาเข้าสู่ตัวบ้านใกล้เคียง กัน ซึ่งมีค่าลดลงจากกรณีที่ไม่มีการติดฉนวน 57.85 – 79.15% เมื่อพิจารณาความคุ้มค่าเชิงเศรษฐศาสตร์แล้ว พบว่า หลังคาที่ดีที่สุด คือ หลังคาจั่วมุงด้วยเมทัลชีทที่มีค่าการดูดกลืนรังสีอาทิตย์ของวัสดุเท่ากับ 0.2 และมีการติดฉนวนบนฝ้า เพดานมีผลตอบแทนเชิงเศรษฐศาสตร์ดีที่สุด กล่าวคือใช้เงินลงทุนพียง 58,216 บาท และมีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานไฟฟ้า เนื่องจากการปรับอากาศเพียง 1,226.54 บาทต่อปี และมีระยะเวลาคืนทุน 6.9 ปี | en_US |
| dc.language | Tha | en_US |
| dc.publisher | มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ วารสารวิศวกรรมศาสตร์ | en_US |
| dc.title | หลังคาที่เหมาะสมสาหรับบ้านพักอาศัยในเขตภูมิอากาศร้อนชื้น | en_US |
| dc.title.alternative | The Appropriate Roof for Residence in Hot and Humid Climate | en_US |
| dc.type | บทความวารสาร | en_US |
| article.title.sourcetitle | วารสารวิศวกรรมศาสตร์ | en_US |
| article.volume | 23 | en_US |
| article.stream.affiliations | คณะพลังงาน สิ่งแวดล้อมและวัสดุ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี | en_US |
| article.stream.affiliations | คณะพลังงาน สิ่งแวดล้อมและวัสดุ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี | en_US |
| Appears in Collections: | CMUL: Journal Articles | |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Items in CMUIR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.