Please use this identifier to cite or link to this item:
http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/45993
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | วรรณภา ลีระศิริ | - |
dc.contributor.author | หฤทยา ล้อวรลักษณ์ | en_US |
dc.date.accessioned | 2018-04-04T08:43:37Z | - |
dc.date.available | 2018-04-04T08:43:37Z | - |
dc.date.issued | 2556-07 | - |
dc.identifier.uri | http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/45993 | - |
dc.description.abstract | The study entitled Dynamic of “Democracy” in Republic of Korea After the Gwangju Democratic Uprising 1980 to 2002” aimed to 1) study the dynamic of democratization process and 2) study and analyze the quality of democracy in Republic of Korea After the Gwangju Democratic Uprising 1980 to 2002. Two analytical frameworks were used in this study. The first framework was Stage of Democratization which consisted of (1) the decay of authoritarian rule, (2) transition, (3) consolidation and (4) the maturing of the democratic political order. Another framework was Quality of Democracy. The analysis of quality of democracy focused on studying democracy quality in the following dimensions: (1) Rule of Law (2) Representative and Accountable Government (3) Political Participation Civil and Society. These dimensions were used to indiat and cotagorize democracy quality as ‘very low quality of democracy’ (0), low to medium quality of democracy’ (1), ‘medium quality of democracy’ (2), medium to high quality of democracy’ (3) and ‘high quality of democracy’ (4). This study used qualitative research methodology which based on secondary literature. The result showed that democratization in Republic of Korea after the Gwangju Democratic from 1980 to 2002 could be divided into three eras. The first era was “the decay of authoritarian rule” during 1980 to 1987, quality of democracy in this era was low, with an average of 1.7. The second era was “the transition to democracy” from 1987 to 1999, the quality of democracy in this era was medium, with an average of 2.8. The third era was “the consolidation of democracy” from 1999 to 2002, quality of democracy of this era was medium to high, with an average of 3.2. The division of stages of democratization into three eras and quality of democracy of each eras showed that democratization in the Republic of Korea has succeeded in sequentially proceeding from the first to the third stage. The quality of democracy development in each era was a key factor which brought in the success in the democratization in the Republic of Korea without a return of and authoritarian rule. | en_US |
dc.language.iso | th | en_US |
dc.publisher | เชียงใหม่ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ | en_US |
dc.subject | ประชาธิปไตย | en_US |
dc.subject | สาธารณรัฐเกาหลี | en_US |
dc.subject | เมืองควังจู | en_US |
dc.title | พลวัตของ “ประชาธิปไตย” ในสาธารณรัฐเกาหลี หลังเหตุการณ์เรียกร้องประชาธิปไตยที่เมืองควังจู ค.ศ. 1980 ถึง ค.ศ. 2002 | en_US |
dc.title.alternative | Dynamics of “Democracy” in Republic of Korea After the Gwangju Democratic Uprising 1980 to 2002 | en_US |
dc.type | Thesis | |
thailis.classification.ddc | 320.95195 | - |
thailis.controlvocab.thash | ประชาธิปไตย -- เกาหลี | - |
thailis.controlvocab.thash | เกาหลี -- การเมืองและการปกครอง | - |
thailis.manuscript.callnumber | ว 320.95195 ห994พ | - |
thesis.degree | master | en_US |
thesis.description.thaiAbstract | วิทยานิพนธ์เรื่องพลวัตของ “ประชาธิปไตย” ในสาธารณรัฐเกาหลี หลังเหตุการณ์เรียกร้องประชาธิปไตยที่เมืองควังจู ค.ศ. 1980 ถึงค.ศ.2002 มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาเพื่อ 1) ศึกษาถึงพลวัตรกระบวนการพัฒนาประชาธิปไตย และ 2) ศึกษาและวิเคราะห์ถึงคุณภาพของประชาธิปไตยของประเทศเกาหลีใต้หลังเหตุการณ์การเรียกร้องประชาธิปไตยที่เมืองควังจู ค.ศ. 1980 ถึง ค.ศ. 2002 ในการศึกษาวิจัยนี้ใช้แนวคิดที่สำคัญในการวิเคราะห์ สองแนวคิดได้แก่ แนวคิดลำดับขั้นของการพัฒนาประชาธิปไตย ซึ่งได้แบ่งลำดับขั้นของการพัฒนาประชาธิปไตยดังต่อไปนี้คือ 1) การเสื่อมของการปกครองอำนาจนิยม 2) การเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตย 3) การเสริมสร้างความแข็งแกร่งของประชาธิปไตย 4) การบรรลุภาวะของระเบียบการเมืองประชาธิปไตย และแนวคิดคุณภาพประชาธิปไตย โดยการวิเคราะห์คุณภาพของประชาธิปไตยจะเน้นศึกษาคุณภาพของประชาธิปไตยในมิติดังต่อไปนี้ 1) มิติของหลักนิติรัฐ 2) มิติการเป็นตัวแทนและการรับผิดชอบของรัฐบาล และ 3) มิติการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการเมืองภาคประชาชน ตัวชี้วัดเหล่านั้นสามารถวัดหรือจัดลำดับขั้นของประชาธิปไตยที่มีคุณภาพต่ำ ไปจนถึงประชาธิปไตยที่มีคุณภาพได้ โดยใช้เกณฑ์ดังต่อไปนี้ ประชาธิปไตยที่มีคุณภาพต่ำมาก (0), ประชาธิปไตยที่มีคุณภาพต่ำ (1), ประชาธิปไตยที่มีคุณภาพปานกลาง (2), ประชาธิปไตยที่มีคุณภาพปานกลางถึงสูง (3), ประชาธิปไตยที่มีคุณภาพสูง (4) นำมาอธิบายพลวัตของประชาธิปไตยในช่วงระยะเวลาดังกล่าว โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ และหาข้อมูลโดยใช้การศึกษาเอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง จากการศึกษาการพัฒนาประชาธิปไตยในสาธารณรัฐเกาหลีพบว่า ในช่วงระยะเวลาหลังเหตุการณ์เรียกร้องประชาธิปไตยที่เมืองควังจู ค.ศ. 1980 ถึง ค.ศ 2002 สามมารถแบ่งลำดับขั้นของการพัฒนาประชาธิปไตยออกเป็น 3 ยุค และสามารถวิเคราะห์คุฯภาพประชาธิปไตยของแต่ละยุคได้ดังต่อไปนี้ 1) ยุคการเสื่อมของระบอบอำนาจนิยม ค.ศ. 1980 – 1987 โดยคุณภาพของประชาธิปไตยในยุคนี้มีค่า 1.70 เป็นประชาธิปไตยที่มีคุณภาพต่ำ 2) ยุคการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ค.ศ. 1987 – 1999 โดยคุณภาพของประชาธิปไตยในยุคนี้มีค่า 2.80 เป็นประชาธิปไตยที่มีคุณภาพปานกลาง และ 3) ยุคการสร้างความเข้มแข็งให้แก่ระบอบประชาธิปไตย ค.ศ. 1998 – 2002 คุณภาพของประชาธิปไตยในยุคนี้มีค่าเฉลี่ย 3.2 เป็นประชาธิปไตยที่มีคุณภาพปานกลางถึงสูง จากการจำแนกลำดับขั้นของการพัฒนาประชาธิปไตยในสาธารณรัฐเกาหลีออกเป็นสามยุคและการวิเคราะห์คุณภาพประชาธิปไตยข้างต้นนั้น สรุปได้ว่าการพัฒนาประชาธิปไตยของสาธารณรัฐเกาหลีนั้นดำเนินไปในลักษณะของการพัฒนาประชาธิปไตยแบบก้าวหน้า และเป็นไปตามลำดับขั้นของการพัฒนาประชาธิปไตย และด้วยคุณภาพของประชาธิปไตยที่ได้รับการพัฒนาให้มีที่ค่าที่สูงขึ้นในแต่ละยุคนั้นเป็นส่วนสำคัญอย่างมากที่ไม่ก่อให้เกิดการหวนกลับไปสู่การปกครองแบบอำนาจนิยม และส่งผลให้การพัฒนาประชาธิปไตยในสาธารณรัฐเกาหลีประสบผลสำเร็จ | en_US |
Appears in Collections: | SOC: Theses |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
ABSTRACT.pdf | ABSTRACT | 244.7 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
APPENDIX.pdf | APPENDIX | 243.55 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 1.pdf | CHAPTER 1 | 322.02 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 2.pdf | CHAPTER 2 | 440.39 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 3.pdf | CHAPTER 3 | 352.77 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 4.pdf | CHAPTER 4 | 646.7 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 5.pdf | CHAPTER 5 | 596.84 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 6.pdf | CHAPTER 6 | 570.11 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CHAPTER 7.pdf | CHAPTER 7 | 343.95 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
CONTENT.pdf | CONTENT | 222.21 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
COVER.pdf | COVER | 569.13 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
REFERENCE.pdf | REFERENCE | 342.34 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in CMUIR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.