Please use this identifier to cite or link to this item: http://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/64795
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorNattaporn Chaiyaten_US
dc.contributor.authorTanongkiat Kiatsiriroaten_US
dc.date.accessioned2019-05-07T10:02:26Z-
dc.date.available2019-05-07T10:02:26Z-
dc.date.issued2558en_US
dc.identifier.issn0857-2178en_US
dc.identifier.urihttp://researchs.eng.cmu.ac.th/UserFiles/File/Journal/22_2/4Nattaporn.pdfen_US
dc.identifier.urihttp://cmuir.cmu.ac.th/jspui/handle/6653943832/64795-
dc.descriptionวารสารวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (Engineering Journal Chiang Mai University) เป็นวารสารที่ตีพิมพ์บทความวิชาการในลักษณะบทความวิจัย และบทความปริทัศน์ที่มีคุณภาพสูง ทางด้านวิศวกรรมศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี รวมถึงสาขาอื่นที่เกี่ยวข้อง โดยมีเนื้อหาที่เป็นองค์ความรู้พื้นฐานจนกระทั่งการนำไปใช้ประโยชน์ ทั้งในแง่ทฤษฎี การวางแผน การทดลอง การออกแบบ หรือการพัฒนาอุปกรณ์และการจำลองการทำงานของระบบ หรือกระบวนการต่างๆ เป็นต้น โดยเปิดรับบทความวิชาการทางสาขาวิศวกรรมศาสตร์ ตลอดทั้งปีen_US
dc.description.abstractIn this study, cooling performances of an air-conditioner with R-32 refrigerant compared with R-410a under controlled conditions similar to Thai climate were evaluated. Two air-conditioners with R-32 and R-410a refrigerants were installed in a well-insulated testing room of 2.45 m x 2.60 m x 6 m. The testing room was separated into two sections for each evaporating unit and condensing unit. The thermal performances were considered when the distances between each evaporating unit and condensing unit were at 10 m and 15 m. The air temperatures entering to the condensing coils and the evaporating coils were controlled by electrical heaters and in the vicinity of the evaporating coils there was a water spray to control the humidity. It could be seen that the lapse time to achieve steady state condition of R-32 unit was around 15 minute which was 3 minute quicker than that of R-410a unit. For 10 m of the piping tube, the EERSys of R-32 unit was slightly higher than that of R-410a unit for all testing conditions. The values were 3.401 kWth/kWe and 3.395 kWth/kWe for R-32 and R-410a units at the evaporating temperature and the condensing temperature around 25oC and 40oC, respectively. For 15 m of the piping tube, it could be found that the EERSys of R-32 unit was also slightly higher than that of R-410a unit for all testing conditions. It could be concluded that R-32 air-conditioner gave better cooling performance compared with R-410a unit. It was also noted that R-32 was friendly more to the environment thus this one was appropriate to replace R-410a.en_US
dc.languageEngen_US
dc.publisherมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ วารสารวิศวกรรมศาสตร์en_US
dc.titleSTUDY ON THERMAL PERFORMANCE OF R-32 AIR-CONDITIONERen_US
dc.typeบทความวารสารen_US
article.title.sourcetitleวารสารวิศวกรรมศาสตร์en_US
article.volume22en_US
article.stream.affiliationsSchool of Renewable Energy, Maejo University, Chiang Maien_US
article.stream.affiliationsDepartment of Mechanical Engineering, Chiang Mai Universityen_US
Appears in Collections:CMUL: Journal Articles

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in CMUIR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.